Raportul CSM pe starea justitiei in 2022- Vrem bani,bani dar munca putina

M numesc Ion H. si sunt din Bucuresti

Raportul CSM pe starea justitiei in 2022
Raportul CSM pe starea justitiei in 2022

Am lecturat cele 162 de pagini si as avea de amintit cateva:

  • Nu exista rubrica cu dosarele solutionate
  • Raspunderea disciplinara a judecatorilor este uitata
  • Peste tot vor numai bani
  • Sunt puse toate dosarele care nu au nicio treaba cu judecata

Dar,vor bani!

Mereu

Si multi

https://www.juridice.ro/709223/raport-privind-starea-justitiei-2022.html Situaţia sancţiunilor disciplinare şi penale aplicate în cursul anului 2022 pe fiecare categorie de personal Potrivit dispozițiilor art. 44 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, Consiliului Superior al Magistraturii îi revine, prin secțiile sale, rolul de instanță de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor, precum și a magistraților-asistenți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru faptele prevăzute în Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. A. Procurori ➢ Răspundere disciplinară În anul 2022, Secția pentru procurori în materie disciplinară a pronunțat următoarele hotărâri prin care au fost aplicate sancțiuni disciplinare: 1) Prin Hotărârea nr. 6P din 13.10.2022, pronunțată în dosarul nr. 2/P/2022, s-a admis în parte acțiunea disciplinară şi s-a aplicat pârâtului sancțiunea disciplinară constând în „avertisment” pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. m) teza I din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Prin aceeaşi hotărâre s-a respins acţiunea disciplinară privind săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din același act normativ. Hotărârea nr. 6P din 13.10.2022 nu este definitivă. 2) Prin Hotărârea nr. 7P din 16.11.2022, pronunțată în dosarul nr. 16/P/2021, s-a admis acțiunea disciplinară şi s-a aplicat pârâtului sancțiunea disciplinară constând în „suspendarea din funcție pe o perioadă de 6 luni” pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. c) din Legea nr.303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Hotărârea nr. 7P din 16.11.2022 nu este definitivă. Astfel, în cursul anului 2022 Secția pentru procurori în materie disciplinară a sancţionat un număr de 2 procurori, fiind aplicate următoarele sancţiuni disciplinare: Nr. crt. Tipul sancţiunii Numărul total al sancţiunilor aplicate 1. Avertisment 1 2. Suspendarea din funcție pe o perioadă de 6 luni 1 ➢ Acțiuni penale soldate cu condamnări definitive: În cursul anului 2022, un procuror a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune care aduce atingere profesiei de procuror, fiind eliberat din funcție prin decret al Președintelui României. -Documentul electronic este conform cu originalul incarcat in portalul EMAP 102 B. Situația personalului auxiliar de specialitate ➢ Răspunderea disciplinară Pe parcursul anului 2022, în ceea ce privește personalul auxiliar de specialitate din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (inclusiv Secția parchetelor militare), a fost aplicată o sancţiune disciplinară constând în avertisment. La nivelul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nu au fost aplicate sancțiuni disciplinare. La nivelul Direcției Naționale Anticorupție au fost aplicate 2 sancțiuni disciplinare personalului auxiliar de specialitate, constând în avertisment și reducerea cu 15% a salariului pe o durată de 3 luni. În perioada de referință, au fost aplicate personalului auxiliar din cadrul parchetelor de pe lângă curțile de apel și din raza administrativ teritorială 6 sancțiuni disciplinare constând în avertisment, mutarea disciplinară și excluderea din profesie. ➢ Răspundere penală În anul 2022, nu s-au înregistrat trimiteri în judecată sau condamnări definitive pentru fapte penale aflate în legătură cu exercițiul atribuțiilor de serviciu săvârșite de personalul auxiliar de specialitate din cadrul parchetelor.

5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
2 Comentarii
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
AVOCAT 2023
1 year ago

Raportul CSM a fost criticat și de organizațiile non-guvernamentale care lucrează în domeniul drepturilor omului. Într-o declarație publică, Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România (APADOR-CH) a afirmat că raportul CSM ar fi fost „o dezamăgire”. APADOR-CH a acuzat CSM că ar fi ignorat o serie de probleme grave care persistă în sistemul judiciar românesc, cum ar fi lipsa de independență a justiției, lipsa de transparență și lipsa de acces la justiție pentru persoanele vulnerabile.
În concluzie, raportul CSM pe starea justiției în 2022 a fost criticat de o serie de actori din societatea civilă și din mediul juridic. Raportul a fost acuzat că ar fi fost prea optimist în ceea ce privește starea justiției din România, că ar fi fost prea interesat de interesele judecătorilor și procurorilor și că ar fi încercat să manipuleze opinia publică.

2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x