Close Menu

Nu va cred,stimate judecător Daniel Carabulea de la Judecătoria Târgoviște

Justitia Reala Din Romania Abuzuri magistrati judecatori procurori politistiBy Updated: Justitia reala din Romania Un comentariu31 Mins Read
judecător Daniel Carabulea de la Judecătoria Târgoviște
judecător Daniel Carabulea de la Judecătoria Târgoviște

 judecător Daniel Carabulea de la Judecătoria Târgoviște posteaza:

”Am postat recent o imagine tristă cu un scaun de judecată gol în spatele căruia se află zeci de dosare. Am să mă repet, deoarece instanțele de judecată se află într-o situație dramatică din cauza lipsei de judecători și nu știu în ce direcție ne îndreptăm!

În prezent, la instanța la care îmi desfășor activitatea am rămas doar 6 judecători în materie civilă dintr-o schemă care ar trebui să fie de 17. În penal situația este la fel de dramatică. Instanța a rămas fără judecători, iar cei care am rămas trebuie să soluționăm toate miile de dosare din orașul reședință de județ și din cele 26  localități arondate. Oare este ușor ?
Am avut speranța și credința că lucrurile se schimbă, însă ieri a avut loc repartiția noilor judecători absolvenți de INM și am aflat cu mare tristețe că nimeni nu a optat pentru Judecătoria Târgoviște.

Volumul de activitate este imens, iar lucrurile stau așa de luni bune, deoarece problema privind lipsa de personal nu este una recentă.
Personal, anul trecut am soluționat în jur de 1250 de dosare, numărul dosarelor rulate în ședințe de judecată fiind mult mai mare. La toate acestea se adaugă zecile/sutele de dosare nou intrate aflate în procedura scrisă.  Anul acesta, în doar 4 luni, am soluționat aproximativ 500 de dosare, urmând ca săptămâna aceasta sa mai pronunț (dacă voi putea) alte 80 de hotărâri în dosare în care am amânat pronunțarea.  In ultimele două săptămâni, în doar 9 zile lucrătoare, am prezidat 4 ședințe de judecată, în care am rulat aproximativ 200 de dosare, urmând alte ședințe până la vacanța judecătorească. Abia așteptăm vacanța judecătorească, însă nu doar pentru a ne relaxa puțin, ci pentru a putea motiva sutele de hotărâri judecătorești pronuntațe.

Pot spune că situația prezentată nu este chiar cea mai rea și mă aștept să  urmeze o perioadă mult mai grea, deoarece în prezent suntem și mai puțini, fiind evident că încărcătura va crește.  Sunt instanțe în țară unde lucrurile stau și mai rău. Mai am în vedere și împrejurarea că, în următorii doi ani, nu vor exista judecători de la INM care să ocupe locurile, întrucât nu au fost organizare concursuri de admitere la INM.

Poate că ce am prezentat mai sus reprezintă simple cifre, însă în spatele acestora se află problemele, dramele, poate chiar viețile sutelor/miilor de oameni pe care ii întâlnim în sălile de judecată. Adevăratele victime nu suntem noi, judecătorii, ci cetățenii ale căror probleme trec, zi de zi, prin mâinile și mintea unui singur OM investit cu puterea de a face dreptate. Un om care nu exercită o misiune ușoară și care devine epuizat, obosit și suprasolicitat, având propriile sale limite, trăiri și probleme.

Puteți spune că fac pe interesantul sau că mă plâng inutil, însă nu este așa. Consider doar că nu merităm asta, că situația în care s-a ajuns este foarte gravă și că trebuie luate măsuri URGENT!”, a postat judecătorul.”

judecător Daniel Carabulea de la Judecătoria Târgoviște
judecător Daniel Carabulea de la Judecătoria Târgoviște

NU VA CRED,STIMABILE!

Exista dosare nesolutionate la Targoviste cu anii! Si am verificat cate dosare sunt pe  https://portal.just.ro/315/SitePages/dosare.aspx

 Judecătoria TÂRGOVIŞTE  > Instanţa în cifre

Instanţa în cifre

Rapoarte şi studii

Informaţii statistice ale instanţei

Rapoarte şi studii

Informaţii statistice ale instanţei

 

 

 

 

 

JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE

 

 

 

RAPORT DE ACTIVITATE

ANUAL

 

 

 

 

2022

 

 

 

 

CAPITOLUL I

DATE STATISTICE PRIVIND ACTIVITATEA

INSTANŢEI ÎN ANUL 2022

 

În anul 2022, Judecătoria Târgovişte a desfăşurat activitate în materie penală şi non-penală (civilă, litigii cu profesionişti şi minori şi familie) cu schema de personal incompletă, în sensul că în cursul anului 2022 au desfăşurat activitate efectiv, un număr mediu de 16,3 magistraţi (comparativ cu anul 2021, când au desfăşurat activitate doar 17,3 magistraţi), din numărul de posturi de judecător din schemă de 22.

Se poate aprecia că activitatea desfăşurată la Judecătoria Târgovişte în cursul anului 2022, se încadrează pe o linie ascendentă, numărul dosarelor înregistrate fiind în creştere, comparativ cu anul 2021.

 

I.1 VOLUMUL DE ACTIVITATE

 

Potrivit modulului de statistică STATIS – ECRIS volumul total de activitate – înregistrat de Judecătoria Târgoviște în anul 2022 este de 17.813 cauze (din care intrate 13.625 şi stoc –  4.128), cu 1823 cauze mai mult decât în anul 2021, când s-a înregistrat un volum de activitate de 15.990 cauze (din care intrate 11.862 şi stoc  – 4128), reprezentând în procente, o creştere cu 11,4% faţă de anul precedent.

 

 

 

 

 

 

 

DOSARE INREGISTRATE SI DOSARE AFLATE PE ROL

în anii  2021 şi 2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Volumul de activitate în anul 2022 pe materii, comparativ cu anul 2021, se prezintă astfel:

Volum de activitate pe anul 2022

 

Nr.

crt.

 Materia juridică Volum de activitate Stoc la începutul anului Cauze înregistrate
1. Civil 14.835 3.579 11.256
penal 2.978 609 2.369
TOTAL 17.813 4.108 13.625

 

Volum de activitate pe anul 2021

 

Nr.

crt.

 Materia juridică Volum de activitate Stoc la începutul anului Cauze înregistrate
1. Civil 13.178 3.667 9.511
penal 2.812 461 2.351
TOTAL 15.990 4.128 11.862

 

 

 

VOLUMUL DE ACTIVITATE PE MATERII RAPORTAT LA VOLUMUL DE ACTIVITATE AL INSTANTEI PE ANII 2021 şi 2022

 

 

 

 

Ponderea volumului de activitate pe materii, raportat la volumul de activitate al instanţei, care în anul 2022 a fost de 17.813 cauze:

În materie penală – un volum de activitate de 2.978 cauze  reprezentând un procent de 16,7% din activitatea instanţei, adică o scădere cu 0,9 procente faţă de  anul 2021, când acesta a fost de 17,6%;

În materie civilă (civilă, comercială, minori şi familie) – un volum de activitate de 14.835 cauze, reprezentând un procent de 83,3% din activitatea instanţei, adică o creştere cu 0,9 procente faţă de  anul 2021, când acesta a fost de 82,4%;

 

PONDEREA VOLUMULUI DE ACTIVITATE PE MATERII in anii 2021 si 2022 RAPORTAT LA VOLUMUL DE ACTIVITATE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Volumul de activitate pe materii:

 

 În materie penală, în cursul anului 2022:

  • s-au înregistrat 369 cauze, cu 18 mai multe decât în anul 2021, când s-au înregistrat 2351 cauze, reprezentând o creştere cu 0,75 %
  • au fost de soluţionat 978 cauze, cu 166 mai multe decât în anul 2021, când au fost de soluţionat 2812 cauze, reprezentând o creştere cu 5,9%;

VOLUMUL DE ACTIVITATE IN MATERIE PENALĂ

în anii 2021 şi 2022

 

 

 

 

 

 

În materie civilă (civil, litigii cu profesionişti, minori şi familie), în cursul anului 2022:

  • s-au înregistrat 256 cauze, cu 1745 mai multe decât în anul 2021, când s-au înregistrat 9.511 cauze, reprezentând o creştere cu 18,35 %;
  • au fost de soluţionat 835 cauze, cu 1657 mai multe decât în anul 2021, când au fost de soluţionat 13.178 cauze, reprezentând o creştere cu 12,57%;

VOLUMUL DE ACTIVITATE IN MATERIIE CIVILĂ

în anii 2021 şi 2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I.2. Încărcătura pe judecător şi pe scheme

 

I.2.1. Încărcătura medie pe judecător

 

În prealabil, este de menţionat faptul că încărcătura medie pe judecător, la Judecătoria Târgovişte, se situează uşor sub media naţională care este de 783,6 dosare, raportat la dosarele intrate şi de 1.159,3 dosare, raportat la volumul de activitate;

 

  1. Raportat la dosarele intrate, încărcătura medie pe judecător în anul 2022 a fost de 830,8 cauze, faţă de 685,7 cauze înregistrate în anul 2021 şi faţă de 639,6 cauze înregistrate în anul 2020;
  2. Raportat la volumul de activitate, încărcătura medie pe judecător în anul 2022 a fost de 1086,2 cauze, faţă de 924,3 cauze înregistrate în anul 2021 şi faţă de 874,3 cauze înregistrate în anul 2020;

ANUL 2022

ÎNCĂRCĂTURA PE JUDECATOR LA NIVEL DE INSTANŢĂ 2019
STOC INITIAL INTRATE VOLUM ACTIVITATE PREZENTA INCARCATURA RAPORTATA LA
EFECTIV ADITIONAT INTRATE VOLUM ACTIVITATE
EFECTIV ADITIONAT
4188 13625 17813 17813 16,4 830,8 1086,2 1086,2

ANUL 2021

ÎNCĂRCĂTURA PE JUDECATOR LA NIVEL DE INSTANŢĂ 2021
STOC INITIAL INTRATE VOLUM ACTIVITATE PREZENTA INCARCATURA RAPORTATA LA
EFECTIV ADITIONAT INTRATE VOLUM ACTIVITATE
EFECTIV ADITIONAT
4128 11862 15990 15990 17,3 685,7 924,3 924,3

 

ANUL 2020

ÎNCĂRCĂTURA PE JUDECATOR LA NIVEL DE INSTANŢĂ 2020
STOC INITIAL INTRATE VOLUM ACTIVITATE PREZENTA INCARCATURA RAPORTATA LA
EFECTIV ADITIONAT INTRATE VOLUM ACTIVITATE
EFECTIV ADITIONAT
4108 11193 15301 15301 17,5 639,6 874,3 874,3

 

 

 

 

INCARCATURA MEDIE PE JUDECATOR IN ANII 2020, 2021 şi 2022

RAPORTAT LA VOLUMUL DE ACTIVITATE şi LA DOSARELE INTRATE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I.2.2. Încărcătura medie pe judecător, pe materii

 

  1. 1. În materie penală:

– raportat la dosare intrate – 364,5 cauze în anul 2022, faţă de 451,1 cauze în anul 2021 şi 267,5 cauze în anul 2020;

– raportat la volumul de activitate – 458,2 cauze în anul 2022, faţă de 540,8 cauze în anul 2021 şi 338,4 cauze în anul 2020;

 

  1. În materie civilă:

– raportat la dosare intrate – 938,0 cauze în anul 2022, faţă de 748,9 cauze în anul 2021 şi 709,6 cauze în anul 2020;

– raportat la volumul de activitate – 1236,3 cauze în anul 2022, faţă de 1037,6 în anul 2021 şi 982,8 în anul 2020;

ORDINE DENUMIRE MATERIE ÎNCĂRCATURA PE JUDECĂTOR PE MATERII 2022
STOC INIŢIAL INTRATE VOLUM ACTIVITATE PREZENTA INCĂRCĂTURA RAPORTATĂ LA
EFECTIV ADITIONAT INTRATE VOLUM ACTIVITATE
EFECTIV ADITIONAT
1 Materie penală 609 2.369 2.978 2.978 6,5 364,5 458,2 458,2
2 Materi

civilă

 3.579 11.256 14.835 14.835 12 938 1236,3 1236,3

ORDINE DENUMIRE MATERIE ÎNCĂRCATURA PE JUDECĂTOR PE MATERII 2021
STOC INIŢIAL INTRATE VOLUM ACTIVITATE PREZENTA INCĂRCĂTURA RAPORTATĂ LA
EFECTIV ADITIONAT INTRATE VOLUM ACTIVITATE
EFECTIV ADITIONAT
1 Materie penală 461 2.351 2.812 2.812 5,2 452,1 540,8 540,8
2 Materie

civilă

 3.667 9.511 13.178 13.178 12,7 748,9 1.037,6 1037,6

ORDINE DENUMIRE MATERIE ÎNCĂRCATURA PE JUDECĂTOR PE MATERII 2020
STOC INIŢIAL INTRATE VOLUM ACTIVITATE PREZENTA INCĂRCĂTURA RAPORTATĂ LA
EFECTIV ADITIONAT INTRATE VOLUM ACTIVITATE
EFECTIV ADITIONAT
1 Materie penală 447 1.685 2.132 2.132 6,3 267,5 338,4 338,4
2 Materie

civilă

 3.661 9.508 13.169 13.169 13,4 709,6 982,8 982,8

 

 

 

 

 

 

 

ÎNCĂRCĂTURA MEDIE PE JUDECĂTOR şi

PE MATERII ÎN ANII 2020, 2021 şi 2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I.2.3. Încărcătura pe schemă

 

  1. Raportat la volumul de activitate – încărcătura pe schemă în anul 2022 a fost de 809,7 cauze, mai mare cu 82,9 cauze faţă de anul 2021, când a fost de 726,8 cauze şi mai mare cu 114,2 cauze faţă de anul 2020, când a fost de 695,5 cauze;

 

  1. Raportat la dosare înregistrate – încărcătura pe schemă în anul 2022 a fost de 619,3 cauze, mai mare cu 80,1 cauze faţă de anul 2021 când a fost de 539,2 cauze şi mai mare cu 110 cauze faţă de anul 2020, când a fost de 508,8 cauze;

 

INCARCATURA PE SCHEMA PE ANII 2020, 2021 şi 2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I.3. Indicatori de eficienţă

Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei;

 

          Indicatorii de performanţă instituiţi în vederea măsurării eficienţei activităţii instanţelor sunt următorii:

  1. a) Rata de soluţionare a dosarelor ( operativitate ) calculată exclusiv în raport de dosarele nou intrate – reprezintă raportul dintre dosarele nou intrate în perioada de referinţă şi dosarele finalizate în aceeaşi perioadă de referinţă, exprimat procentual;

  1. b) Stocul de dosare – se calculează ca fiind suma dosarelor aflate pe rol la finele perioadei de referinţă şi nefinalizate, mai vechi de 1 an pentru curţile de apel şi de 1 an şi 6 luni pentru celelalte instanţe;

  1. c) Ponderea dosarelor închise într-un an – reprezintă suma dosarelor finalizate în termen de mai puţin de 1 an de la înregistrare raportat la suma tuturor dosarelor soluţionate în perioada de referinţă, exprimată procentual;

  1. d) Durata medie de soluţionare – reprezintă timpul mediu scurs între data înregistrării dosarului şi data închiderii documentului final.

  1. e) Redactările peste termenul legal – reprezintă procentul instanţei respective de redactare peste termen a dosarelor finalizate cu document de tip final – Hotărâre.

 

Prezentarea grafica a indicatorilor de eficienţă a activităţii

 Judecătoriei Targoviste in anul 2022  astfel cum rezulta din aplicaţia STATIS

 

INDICATORI de EFICIENŢĂ

– judecătorii in tribunal –

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE GRAD DE EFICIENTA
F E S I
1 Judecatoria GAESTI  
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 
2 Judecatoria MORENI  
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 
3 Judecatoria PUCIOASA  
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 
4 Judecatoria RACARI
 
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 
5 Judecatoria TARGOVISTE
 
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 

 

 

  1. RATA DE SOLUŢIONARE (OPERATIVITATE)

 

 Rata de soluţionare, analiză Judecătorie 2022
 
LISTA REZULTATE

 

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE NUMAR DOSARE VALOARE
INDICATOR		 GRAD DE EFICIENTA
SOLUTIONATE INTRATE FOARTE EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT
1 Judecatoria TARGOVISTE 12.855 13.625 94,3%    
 
 

 

Analiză comparativă anii 2020 – 2021 – 2022

 

 

 

  1. VECHIME DOSARE IN STOC

 

 

 

Vechime dosare în stoc, analiză Judecătorie  2022

 
LISTA REZULTATE

 

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE STOC DOSARE VALOARE
INDICATOR		 GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
MAI VECHI DE
1,5 ANI		 FOARTE EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT
1 Judecatoria TARGOVISTE 498 394 7,9%  
 
   

 

 

 

 

Analiză comparativă anii 2020 2021- 2022

 

 

  Dosare in stoc Dosare mai vechi de 1 an si 6 luni Valoare indicator
31.12.2020 4.083 383 9,4%
31.12.2021 4.140 367 8,9%
31.12.2022 4.958. 394 7,9%

 

 

 

 

  1. PONDERE DOSARE ÎNCHISE INTR-UN AN

 

 Pondere dosare închise într-un an, analiză Judecatorie  2022

 

 
LISTA REZULTATE

 

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE DOSARE SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR		 GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
INTR-UN AN		 FOARTE EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT
1 Judecatoria TARGOVISTE 12.865 12.167 94,6%
 
     

 

 

Analiză comparativă anii 2020 2021- 2022

 

 

 

 

Perioada Dosare soluţionate Din care într-un an Valoare indicator
2020 11.218 10.424 92,9%
2021 11.850 11.036 93,1%
2022 12.855 12.167 94,6%

 

 

 

 

 

 

  1. DURATA MEDIE DE SOLUŢIONARE

 

 

 

Durata medie de solutionare, analiză Judecatorie  2022

 
LISTA REZULTATE

 

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE PENAL NON PENAL FOARTE EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT
PENAL NON PENAL
1 Judecatoria TAROVISTE 12855 2055 10800 3,5 3,7
 
P C
 
 
 

 

 

Analiză comparativă anii 2020 2021– 2022

 

 

Perioada Total dosare soluţionate Durată soluţionare – medie în zile
Totală Pronunţare Redactare
2020 11.218 140,5 124,9 15,6
2021 11.850 135,1 123,9 11,2
2022 12.855 125,4 105,3 20,1

 

 

Perioada Total dosare soluţionate Penal Civil
Dosare Durată Dosare Durată
2020 11.218 1.673 3,4 luni 9.545 4,3 luni
2021 11.850 2.208 2,9 luni 9.642 4,3 luni
2022 12.855 2.055 3,5 luni 10.800 3,7 luni

 

 

 

  1. REDACTĂRI PESTE TERMENUL LEGAL

 

 

  Documente redactate peste termen, analiză Judecatorie  2022

 
 
ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE DOSARE SOLUTIONATE TERMEN MEDIU
REDACTARE		 MEDIE ZILE
REDACTARE		 GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL		 F E S I
NUMAR
DOSARE		 PONDERE MEDIE ZILE
DEPASIRE
1 Judecatoria TARGOVISTE 6161 698 11,3 28,8 30,8 19,4
 
P M
 
 
 

 

 

Analiză comparativă anii 2020 – 2021 – 2022

 

 

Perioada Hotărâri pronunţate Din care redactate cu depăşirea termenului Pondere hotărâri redactate cu depaşirea termenului
2020 5.462 536 9,8%
2021 6.233 365 5,9%
2022 6.161 698 11,3%

 

 

 

ANALIZA CENTRALIZATA A INDICATORILOR

 

Indicatori Eficienta, analiza Judecătorie 2021

 

DENUMIRE JUDECATORIE GRAD DE EFICIENTA
F E S I
1 Judecatoria TARGOVISTE
 
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 

 

Analiză centralizată comparativă 2020-2021-2022, pe materii

 

 Indicatori eficienta activitate pe materie civilă si penală 2022
LISTA REZULTATE

 

ORDINE MATERIE JURIDICA GRAD DE EFICIENTA
FOARTE EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT
1  

NON-PENAL  2022

 
 
 
E01 E02 E03 E04 E05
2 PENAL 2019
 
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 

 

 Indicatori eficienta activitate pe materie civilă si penală 2021

LISTA REZULTATE

ORDINE MATERIE JURIDICA GRAD DE EFICIENTA
FOARTE EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT
1  

NON-PENAL 2021

 
 
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 
2 PENAL 2021
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 
 

 

 Indicatori eficienta activitate pe materie civilă si penală 2020

 
LISTA REZULTATE

 

ORDINE MATERIE JURIDICA GRAD DE EFICIENTA
FOARTE EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT
1  

NON-PENAL  2020

 
 
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 
2 PENAL 2020
 
E01 E02 E03 E04 E05
 
 
 

 

 

         Motivele pentru care Judecătoria Târgovişte s-a încadrat în gradul de eficienţă „SATISFĂCĂTOR” la indicatorul E01 – Rata de soluţionare, sunt următoarele:

  1. Creşterea volumului de activitate şi a încărcăturii pe judecător în anul 2022 faţă de anul 2021 (1086 dosare/2022, faţă de 924 dosare/2021);
  2. Stabilirea unor termene de judecată mai lungi în condiţiile creşterii volumului de activitate (atât prin creşterea numărului de dosare nou intrate, cât şi ca urmare a desfiinţării completelor de judecată) şi al scăderii numărului de judecători;
  3. Datorită complexităţii cauzelor şi prelungirii duratei şedinţelor de judecată, pronunţarea a fost amânată succesiv, fapt ce a dus la întârzieri în soluţionare;

         Aceste 3 motive influenţează în mod direct atât indicatorul E01 – rata de soluţionare, cât şi indicatorul E02 – vechime dosare în stoc, la care Judecătoria Târgovişte s-a încadrat în gradul de eficienţă „EFICIENT”;

        

         De menţionat este faptul că în prezent, la Judecătoria Târgovişte există:

         – 5 posturi vacante;

         – 5 posturi vacante temporar;

         – 1 post ocupat de un judecător aflat în concediu medical, cu posibilitate de prelungire pe durată nedeterminată;

         astfel că, în prezent, desfăşoară activitate un număr de 11 judecători (9 în materie civilă şi 2 în materie penală), dintr-o schemă de 22 de judecători, situaţie fără precedent la Judecătoria Târgovişte.

 

Legenda:  
E01 Rata de solutionare
E02 Vechime dosare in stoc
E03 Pondere dosare inchise intr-un an
E04 Durata medie de solutionare
E05 Hotarari redactate peste termenul legal

Legenda:  
   
  Foarte eficient
  Eficient
  Satisfacator
  Ineficient

 

I.4. Indicii de atacabilitate a hotĂrÂrilor judecĂtoreŞti

            Definiție:

Ponderea atacabilităţii hotărârilor – numărul dosarelor ajunse în căile de atac la instanța superioară raportat la numărul dosarelor soluționate la instanța de referință.

Ponderea atacabilităţii  hotărârilor:

 

La Judecătoria Târgovişte s-a înregistrat în cursul anului 2022 un volum de activitate de 17.813 cauze, din care au fost soluţionate un număr de 12.855 dosare.

Din totalul dosarelor soluţionate, au fost atacate cu apel, recurs şi contestaţii la tribunal / curte, 1.476 cauze. Rezultă astfel că ponderea atacabilităţii hotărârilor pronunţate de Judecătoria Târgovişte în fond, în anul 2022 a fost de 11,48% (comparativ cu anul 2021, când au fost atacate în proporţie de 15 % şi cu anul 2020, când au fost atacate în proporţie de 14,4%).

Se constată o scădere a procentului de atacabilitate cu 3,52 procente, atât faţă de anul 2021 (când au fost atacate 15%, respectiv 1.778 hotărâri din 11.850 pronunţate) cât şi faţă de anul 2020 (când au fost atacate în proporţie de 14,4 %, respectiv 1.615 din 11.218).

 

PROCENTUL ATACABILITATII IN ANII 2020, 2021 şi 2022

 

 

 

Ponderea atacabilităţii pe materii:

 

În anul 2022, hotărârile judecătoreşti în materie penală, au fost atacate în proporţie de 21,2%, în creştere atât faţă de anul 2021 când au fost atacate în proporţie de 20,15%, cât şi faţă de anul 2020, când au fost atacate în proporţie de 16,25%.

În anul 2022, hotărârile judecătoreşti în materie civilă, au fost atacate în proporţie de 9,6%, în scădere atât faţă de anul 2012 când au fost atacate în proporţie de 13,82%, cât şi faţă de anul 2020, când au fost atacate în proporţie de 14,07%.

 

Anul 2022

MATERIE NUMĂR CAUZE

PRONUNŢATE

 NUMĂR HOTĂRÂRI

SUSCEPTIBILE DE A FI ATACATE

 NUMAR

HOTARARI

ATACATE

 PROCENTUL DE ATACABILITATE

 
 

PENALĂ

  

2.055

 

 500 (hotarari penale ) 173  
1555 ( încheieri) 263  
2.055 436 21,21 %
 

CIVILĂ

  

10.800

  

10.800

  

1.040

  

9,6 %
TOTAL

INSTANŢĂ 2019

 12.855 12.855 1.476 11,5 %

Anul 2021

 

MATERIE NUMĂR CAUZE

PRONUNŢATE

 NUMĂR HOTĂRÂRI

SUSCEPTIBILE DE A FI ATACATE

 NUMAR

HOTARARI

ATACATE

 PROCENTUL DE ATACABILITATE

 
 

PENALĂ

  

2.208

 

 512 (hotarari penale ) 139  
1696 ( încheieri) 306  
2.208 445 20,15 %
 

CIVILĂ

  

9.642

  

9.642

  

1.333

  

13,82 %
TOTAL

INSTANŢĂ 2021

 11.850 11.850 1.778 15,00 %

Anul 2020

 

MATERIE NUMĂR CAUZE

PRONUNŢATE

 NUMĂR HOTĂRÂRI

SUSCEPTIBILE DE A FI ATACATE

 NUMAR

HOTARARI

ATACATE

 PROCENTUL DE ATACABILITATE

 
 

PENALĂ

  

1.673

 

 415 (hotarari penale ) 136  
1258 ( încheieri) 136  
1.673 272 16,25 %
 

CIVILĂ

  

9.545

  

9.545

  

1.343

  

14,07 %
TOTAL

INSTANŢĂ 2020

 11.218 11.218 1.615 14,40 %

 

 

 

PROCENTUL DE ATACABILITATE PE MATERII IN ANII 2020 – 2021 – 2022

 

 

 

 

 

 

I.5. Indicii de desfiintare a hotĂrÂrilor judecĂtoreŞti

 

Definiţii:

Indicele de casare – numărul hotărârilor admise în tot sau în parte în căile de atac raportat la numărul dosarelor soluționate în căile de atac la aceeași instanță.

Ponderea schimbării – numărul hotărârilor admise în tot sau în parte în căile de atac raportat la numărul dosarelor soluționate la instanța inferioară.

Raportat la totalul hotarârilor pronunţate –  (hotărâri şi încheieri), indicele de casare şi desfiinţare a hotărârilor în anul 2022 este de 3,00 % (389 hotărâri casate/modificate din 12.855 pronunţate), constatându-se o scădere atât faţă de anul 2021, când indicele de casare a fost de 4,25% (504 din 11.850), cât şi faţă de anul 2020 când indicele a fost de 3,28% (368 din 11.218).

Anul 2022

 

 

 

MATERIE

 NUMĂR CAUZE

PRONUNŢATE SUSCEPTIBILE DE A FI ATACATE

  

NUMĂR

HOTĂRÂRI  ATACATE

 NUMĂR HOTĂRÂRI DESFIINŢATE SAU MODIFICATE INDICELE DE DESFIINŢARE A HOTĂRÂRILOR  RAPORTAT LA CAUZELE ATACATE INDICELE DE DESFIINŢARE A HOTĂRÂRILOR  RAPORTAT LA CAUZELE PRONUNŢATE
PENALĂ  

2.055

  

436

 107 24,5% 5,2%
NON-PENAL  

10.800

  

1.040

 282 27,1% 2,6%
TOTAL

INSTANŢĂ 2019

 12.855 1.476 389 26,35% 3,0%

Anul 2021

 

 

 

MATERIE

 NUMĂR CAUZE

PRONUNŢATE SUSCEPTIBILE DE A FI ATACATE

  

NUMĂR

HOTĂRÂRI  ATACATE

 NUMĂR HOTĂRÂRI DESFIINŢATE SAU MODIFICATE INDICELE DE DESFIINŢARE A HOTĂRÂRILOR  RAPORTAT LA CAUZELE ATACATE INDICELE DE DESFIINŢARE A HOTĂRÂRILOR  RAPORTAT LA CAUZELE PRONUNŢATE
PENALĂ 2.208 445 125 28,10% 5,66%
NON-PENAL 9.642 1.333 379 28,43% 3,93%
TOTAL

INSTANŢĂ 2021

 11.850 1.778 504 28,34% 4,25%

Anul 2020

 

 

 

MATERIE

 NUMĂR CAUZE

PRONUNŢATE SUSCEPTIBILE DE A FI ATACATE

  

NUMĂR

HOTĂRÂRI  ATACATE

 NUMĂR HOTĂRÂRI DESFIINŢATE SAU MODIFICATE INDICELE DE DESFIINŢARE A HOTĂRÂRILOR  RAPORTAT LA CAUZELE ATACATE INDICELE DE DESFIINŢARE A HOTĂRÂRILOR  RAPORTAT LA CAUZELE PRONUNŢATE
PENALĂ 1673 272 73 26,83% 4,36%
NON-PENAL 9545 1343 295 21,96% 3,09%
TOTAL

INSTANŢĂ 2020

 11218 1615 368 22,78% 3,28%

 

 

INDICII DE DESFIINTARE IN ANII 2020 – 2021 – 2022

RAPORTAT LA CAUZELE PRONUNŢATE

 

 

 

 

 

 

 

Raportat la totalul cauzelor atacate – din totalul de 1476 hotărâri pronunţate de tribunal /curte în căile de atac în anul 2022, au fost pronunţate soluţii de admitere în tot sau în parte în 389 cauze  (504 din 1778 în anul 2021 şi 368 din 1615 în anul 2020), indicele de casare şi desfiinţare a hotărârilor în anul 2022 fiind de 26,35%, (28,34% în  anul 2021 şi 22,78% în anul 2020).

INDICII DE DESFIINTARE IN ANII 2019 – 2020 – 2021

RAPORTAT LA CAUZELE ATACATE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CAPITOLUL II

DATE STATISTICE REFERITOARE LA RESURSELE UMANE

ÎN ANUL 2022

 

II.1 – Situaţia posturilor (de judecător, personal auxiliar);

  1. 2 – situaţia sancţiunilor disciplinare şi penale aplicate în cursul anului 2022 pe fiecare categorie de personal

 

II.1 – SITUAŢIA POSTURILOR

 

         Statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Târgovişte cuprinde un număr de 65 de posturi distribuite astfel:

  • 22 posturi de judecător – ocupate parţial în cursul anului 2022;
  • 43 personal auxiliar de specialitate, conex şi personal contractual:

                            – 1 post grefier şef – ocupat;

                            – 31 posturi grefier – ocupate;

                            – 6 posturi grefier arhivar/ registrator – ocupate;

                            – 2 posturi agent procedural – ocupate;

                            – 2 posturi aprod – ocupate;

                            – 1 post muncitor – ocupat;

Prin Hotărârea nr. 689 din 28.05.2019 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători, s-a aprobat ocuparea pe perioadă nedeterminată a 2 posturi de judecător, în condiţiile are 134 ind.1 din Legea nr. 304/2004, pentru posturile ocupate de judecătorii delegaţi la Penitenciarele Găeşti şi Mărgineni, însă în cursul anului 2022, efectele acestei hotărâri au încetat în totalitate ca urmare a eliberării din funcţie prin pensionare a magistraţilor respectivi.

         Colectivul de judecători reuneşte în rândul său atât membri cu vechime, cât şi judecători mai tineri, intraţi în magistratură prin concurs sau prin absolvirea I.N.M., dar şi judecători stagiari.

În cursul anului 2022 s-au înregistrat fluctuaţii semnificative de personal.

În anul 2022 au avut loc următoarele:

     

 Transferuri – 2:

– de la Judecătoria Târgovişte la Tribunalul Dâmboviţa – 1 judecător (Chivu Cosmin Constantin, cu 15.03.2022)

– de la Judecătoria Găeşti, la Judecătoria Târgovişte – 1 grefier (Mănescu Laurenţiu Sorin), cu data de 01.10.2022;

 

Promovare:

– de la Judecătoria Târgovişte, la Tribunalul Dâmboviţa – jud. Nica Adrian cu 15.11.2022;

 

Delegări / detaşări la penitenciare / instanţe – 7:

– la Penitenciarul Mărgineni – 1 judecător (Simescu Florin) şi 1 grefier (Costache Olivia Gabriela) pe întreg anul 2022;

– la Curtea de Apel Ploieşti – 1 judecător (Stan Amalia Veronica) în perioada 01.01-31.07.2022;

– la Tribunalul Dâmboviţa – 1 judecător (Popa Adriana) de la 01.01.2022 până la data promovării – 03.11.2022;

– la Tribunalul Dâmboviţa – 1 judecător (Popescu Iulia) de la 20.04.2022 până la data promovării – 03.11.2022;

– la Tribunalul Dâmboviţa – 1 judecător (Tănăsescu Ana Maria) de la 11.09.2022 până la data promovării – 03.11.2022;

– la Tribunalul Dâmboviţa – 1 grefier pe toată durata anului 2022;

         Numiri în funcţie – 3 :

– 3 judecători definitivi – la data de 05.05.2022 (Caba Loredana Maria, Dumitran Ioana Sînziana şi Mărgărit Roxana Manuela);

  Eliberări din funcţie – 4:

– jud. Toma Elena Mihaela – începând cu data de 08.02.2022;

– jud. Simescu Florin – începând cu data de 19.10.2022;

– jud. Preda Simona Claudia – începând cu data de 16.11.2022;

– grefier Andreescu Mariana – începând cu 01.08.2022;

În cursul anului 2022, au avut contractul suspendat pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la 2 ani, 2 judecători (Vlad Claudia Elena – 01.01-31.12.2022; Constantin Alina Nicoleta – 01.01-31.12.2022) şi 1 grefier (Preda Elena Larisa – 01.01-31.12.2022);

Activitatea desfăşurată de personalul auxiliar de specialitate a fost permanent supusă controlului conducerii instanţelor, direct sau prin judecătorii delegaţi pe sectoare de activitate.

           Un obiectiv major al anului 2022 în domeniul resurselor umane l-a reprezentat  continuarea eficientizării activităţii desfăşurate de personalul de la Judecătoria Târgovişte:

  1. ocuparea posturilor vacante – prin formularea de memorii către Tribunalul Dâmboviţa, Curtea de Apel Ploieşti, C.S.M. şi M.J.
  2. repartizarea echilibrată a atribuțiilor de serviciu pentru fiecare categorie de personal;
  3. participarea la programele de perfecţionare profesională.

 

 

  1. 2 – Situaţia sancţiunilor disciplinare şi penale aplicate în cursul anului

2022 pe fiecare categorie de personal

 

Cu privire la răspunderea disciplinară şi penală a judecătorilor şi a membrilor personalului auxiliar de specialitate sau conex din cadrul Judecătoriei Târgovişte s-a constatat că în cursul anului 2022 nu au fost aplicate nici un fel de astfel de sancţiuni.

Activitatea judecătorilor nu a făcut obiectul acţiunilor disciplinare din partea Inspecţiei Judiciare, însă au existat numeroase sesizări ale Inspecţiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la activitatea judecătorilor din această instanţă, toate fiind soluţionate prin clasare.

 

Cu toate acestea, se apreciază că aceste sesizări, multe dintre ele, neîntemeiate, se constituie în presiuni asupra judecătorului, iar legiuitorul a lăsat fără sancţiune comportamentul denigrator al persoanelor care formulează sesizările.

În cursul anului 2022 nu au existat situaţii în care să se fi dispus începerea urmăririi penale privind judecătorii sau personalul auxiliar şi nici nu au existat hotărâri definitive de condamnare.

De asemenea, se constată tendinţa justiţiabililor de a invoca, prin petiţiile formulate, atât către BIRP, cât şi către CSM, nemulţumiri faţă de măsurile procesuale dispuse de judecător în cursul judecăţii şi faţă de soluţiile pronunţate în cauze.

 

 

CAPITOLUL III

FORMAREA PROFESIONALĂ A PERSONALULUI

 

În cursul anului 2022 formarea continuă a magistraţilor a fost realizată atât în mod centralizat, prin intermediul Institutului Naţional al Magistraturii, cât şi descentralizat prin programele de formare profesională desfăşurate la nivelul Curţii de Apel Ploieşti, al Tribunalului Dâmboviţa şi al Judecătoriei Târgovişte.

Magistraţii din cadrul Judecătoriei Târgovişte au participat la seminarile planificate, astfel:

  1. Judecător Istrate Manuela Cristina a participat în data de 13.01.2022 la întâlnirea de lucru desfăşurată on-line în cadrul proiectului „Ghidul specializărilor expertizei tehnice judiciare”;
  2. Judecători Buturugă-Paziuc Gabriela Maria şi Niţu Andreea Veronica au participat în perioada 07-08 aprilie 2022, la seminarul cu tema „Metodologia actului de justiţie în materie civilă”, organizat de Institutul Naţional al Magistraturii, la Bucureşti;
  3. Judecător Lixăndroiu Elena a participat în perioada 14-15 aprilie 2022 la seminarul cu tema „Tehnici de audiere în procesul penal”, organizat de Institutul Naţional al Magistraturii la Bucureşti;
  4. Judecător Niţu Andreea Veronica a participat în perioada 09-10 mai 2022, la seminarul cu tema „Etică şi deontologie”, organizat de Institutul Naţional al Magistraturii, la Bucureşti;
  5. Judecător Niţu Andreea Veronica a participat în perioada 29 mai – 2 iunie 2022, la cursul privitor la independenţa sistemului judiciar (On the Independence of the Judiciary – a European Comparison – CP/2022/15), organizat la Wustrau, Germania, în baza colaborării dintre Reţeaua Europeana de Formare Judiciară şi Institutul Naţional al Magistraturii.
  6. Judecător Niţu Andreea Veronica a participat în perioada 16 – 20 mai 2022, la cursul pentru dezvoltarea cunoştinţelor juridice şi lingvistice din domeniul dreptului penal (Legal Language Training in Cooperation in Criminal Matters – LI/2022/04), organizat la Bordeaux, Franţa, în baza colaborării dintre Reţeaua Europeana de Formare Judiciară şi Institutul Naţional al Magistraturii.
  7. Judecător Istrate Manuela Cristina a participat în data de 12.05.2022 la seminarul cu tema „Etică şi deontologie profesională” organizat de Curtea de Apel Ploieşti, la Ploieşti;
  8. Judecători Chiriţă Dorina Georgiana şi Ristea George Constantin Istrate Manuela Cristina au  participat în perioada 06-07 iunie 2022 la seminarul cu tema „Noul Cod civil şi Noul Cod de procedură civilă”, organizat de Institutul Naţional al Magistraturii la Bucureşti;
  9. Judecători Mărgărit Roxana Manuela, Ştefănescu Alexandra Marilena şi Morariu Bogdan au participat în data de 03.06.2022 la seminarul cu tema „Aspecte teoretice şi practice cu privire la răspunderea penală a minorilor” organizat la Ploieşti, de Curtea de Apel Ploieşti, în colaborare cu Institutul Naţional al Magistraturii.
  10. Judecător Pop Iulia Lorena a participat în perioada 20-21 iunie 2022 la seminarul cu tema „Tehnici de audiere în procesul penal”, organizat de Institutul Naţional al Magistraturii la Bucureşti;
  11. Judecător Istrate Manuela Cristina a participat în perioada 16-17 iunie 2022 la seminarul cu tema „Management judiciar”, organizat de Institutul Naţional al Magistraturii la Bucureşti;
  12. Judecători Nica Adrian, Ştefănescu Alexandra Marilena, Pop Iulia Lorena şi Niţu Andreea Veronica au participat în data de 24.06.2022 la seminarul cu tema „Recunoaşterea pe cale incidentală a hotărârilor judecătoreşti pronunţate de autorităţile judiciare străine. Recunoaşterea şi executarea sancţiunilor pecuniare aplicate de autorităţile judiciare străine ” organizat la Ploieşti, de Curtea de Apel Ploieşti, în colaborare cu Institutul Naţional al Magistraturii.
  13. Judecători Chiriţă Dorina Georgiana şi Niţu Andreea Veronica au participat în data de 30.09.2022 la seminarul cu tema „Legal English – Judicial Cooperation in Civil and Family Law ” organizat la Ploieşti, de Curtea de Apel Ploieşti, în colaborare cu Institutul Naţional al Magistraturii;
  14. Judecător Nica Adrian a participat în perioada 13-14 octombrie 2022 la seminarul cu tema „Tehnici de audiere în procesul penal”, organizat de Institutul Naţional al Magistraturii la Bucureşti;
  15. judecători Istrate Manuela Cristina, Barbu Lavinia Elena, Carabulea Daniel, Ştefănescu Alexandra Marilena şi Morariu Bogdan au participat la conferinţa cu tema „ In honorem prof. univ. dr. N.Volonciu – 70 de ani de activitate didactică şi ştiinţifică pusă în slujba dreptului românesc: Pregătirea şi perfecţionarea avocaţilor, „Legislaţie procesual penală – certitudini, devenire, aspiraţii” organizată în data de 21.10.2022;
  16. Judecători Ristea George Constantin, Stan Amalia Veronica, Buturugă-Paziuc Gabriela Maria, Caba Loredana Maria, Chiriţă Dorina Georgiana şi Niţu Andreea Veronica au participat în data de 13.10.2022 la seminarul cu tema „Aspecte practice privind litigiile cu profesioniştii. Clauzele abuzive în contractele încheiate cu profesioniştii. Darea în plată în lumina Legii nr. 52/2020. Aspecte practice în litigiile de asigurări ” organizat la Ploieşti, de Curtea de Apel Ploieşti, în colaborare cu Institutul Naţional al Magistraturii.
  17. Judecător Barbu Lavinia Elena a participat în perioada 31.10-01.11.2022 la seminarul cu tema „Management judiciar (leadership)”, organizat de Institutul Naţional al Magistraturii la Bucureşti;
  18. Judecători Nica Adrian şi Pop Iulia Lorena au participat în data de 12.10.2022 la seminarul cu tema „Infracţiuni contra siguranţei şi integrităţii sistemelor şi datelor informatice” organizat la Ploieşti, de Curtea de Apel Ploieşti, în colaborare cu Institutul Naţional al Magistraturii.
  19. Judecător Ştefănescu Alexandra a participat în data de 28.10.2022 la seminarul cu tema „Tehnici de audiere a persoanelor vătămate minore în cazul infracţiunilor contra libertăţii şi integrităţii sexuale” organizat la Ploieşti, de Curtea de Apel Ploieşti, în colaborare cu Institutul Naţional al Magistraturii.
  20. Judecător Istrate Manuela Cristina a participat în data de 10.11.2022 la seminarul cu tema „Cooperare judiciară internaţională în materie civilă. Comunicarea de acte judiciare şi extrajudiciare. Recunoaşterea hotărârilor judecătoreşti şi a actelor judiciare străine” organizat la Ploieşti, de Curtea de Apel Ploieşti, în colaborare cu Institutul Naţional al Magistraturii.
  21. Judecător Carabulea Daniel a participat în perioada 17-18 noiembrie 2022 la seminarul cu tema „Noul Cod civil. Noul Cod de procedură civilă” organizat la Ploieşti, de Institutul Naţional al Magistraturii.

Formarea profesională continuă a personalului auxiliar de specialitate, organizată de Şcoala Naţională de Grefieri, s-a desfăşurat atât cu prezenţă fizică, cât şi sub formă de webinare (ce reprezintă seminarii cu o durată medie de 60 minute, transmise live prin intermediul unei aplicaţii informatice, special configurată în acest sens).

La activităţile / acţiunile de formare continuă, au participat:

  1. Grefier Wagner Iulian a participat în perioada 04-06.05.2022, la seminarul cu tema „Aspecte jurisprudenţiale şi soluţii de unificare a practicilor administrative şi de evidenţă electronică în materie civilă”, organizat de Şcoala Naţională de Grefieri, la Constanţa;
  2. Grefier Stan Alexandru Ioan Cuza a participat în perioada 16-18.05.2021, la seminarul cu tema „Aspecte jurisprudenţiale şi soluţii de unificare a practicilor administrative şi de evidenţă electronică în materie penală””, organizat de Şcoala Naţională de Grefieri, la Constanţa;
  3. Grefier Vochin Romeo Gheorghe a participat în perioada 26-28.10.2022 la seminarul cu tema „Abordări unitare privind repartizarea aleatorie a cauzelor înregistrate pe rolul instanţelor judecătoreşti”, organizat de Şcoala Naţională de Grefieri, la Constanţa;

 

În concluzie, putem aprecia că atât magistraţii, cât şi personalul auxiliar de specialitate şi-au îndeplinit obligaţia de formare continuă dovedind că au înţeles necesitatea acestei activităţi.

 

ÎNTOCMIT,

PREŞEDINTE,

JUDECĂTOR ISTRATE MANUELA CRISTINA

 

C U P R I N S :

 

 

CAPITOLUL I: DATE STATISTICE PRIVIND ACTIVITATEA INSTANŢEI ………………. 2

I.1 Volumul de activitate al instanţei pe complete specializate  şi materii……………….. 2

I.2 Încărcătura pe judecător şi pe schemă ………………………………… ……………… 8

I.3. Indicatori de eficienţă ……………………………………………………………….. 13

I.4 Indicii de atacabilitate a hotărârilor judecătoreşti ………………………………………. 21

I.5 Indicii de desfiinţare a hotărârilor judecătoreşti ………………………………………. 24

CAPITOLUL II: DATE STATISTICE REFERITOARE LA RESURSELE UMANE LA NIVELUL INSTANŢEI …………………………………………………………………………………………………. 27

            II.1 Situaţia posturilor (de judecător, de personal auxiliar de specialitate)…………….. . 27

  1. 2 Situaţia sancţiunilor disciplinare şi penale aplicate în cursul anului 2021 pe fiecare categorie de personal. Încălcări ale Codului deontologic..……………………………………….. 30

CAPITOLUL III: Formarea profesională a personalului ………………………………………… 31

 

 

 

 

Sursa https://portal.just.ro/315/SitePages/instanta.aspx?id_inst=315

5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
1 Comentariu
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
1
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x